Sevilla, 29/VIII/2025 – 09:02 h (CET+2)

Es la undécima vez que escribo en este cuaderno digital sobre Open Arms, desde 2018. Lo hago hoy como deber democrático para denunciar las manifestaciones ultradechistas del líder de Vox, Santiago Abascal, que hizo ayer en la red “X”: “Ese barco de negreros hay que confiscarlo y HUNDIRLO. Para que sirva de advertencia de cuál va a ser el final que les espera a todos los multimillonarios y políticos que promuevan la invasión de Europa”, a lo que poco después respondió el fundador y director de la ONG con estas palabras: “Decir que hay que hundir un barco que salva vidas es fascismo puro”.

Es una intervención impresentable y muy peligrosa por azuzar odio y violencia, del líder de Vox, a la que no deberíamos dar publicidad alguna, pero sí aprovechar esta triste ocasión para reforzar la trayectoria de la ONG, Proactiva Open Arms, a la que pertenece el barco fondeado estos días en las Islas Canarias, concretamente en Santa Cruz de Tenerife, para que se visibilice su acción humanitaria con la inmigración en alta mar, centrando sus esfuerzos en tareas de rescate de migrantes y complementarias a las que realiza Salvamento Marítimo, con un resultado extraordinario, al haber salvado a más de 70.000 personas en travesías marítimas casi imposibles en busca de un mundo mejor para ellos y sus familias.

Los objetivos de Open Arms conviene conocerlos y que se difundan: “En el mar salvamos vidas, en tierra buscamos soluciones. Llevamos 10 años salvando vidas, y lo seguiremos haciendo. Pero esa no es nuestra única área de acción. Intentamos evitar más muertes en el mar, generando alternativas en los países de origen, donde informamos de los riesgos de migrar por vías no seguras y formamos a las personas para que puedan emprender y tener oportunidades de futuro sin tener que arriesgar la vida en un trayecto incierto. Y además, estamos en los países de acogida para sensibilizar a los más jóvenes. Todo nuestro trabajo se divide en tres grandes frentes: Misiones Humanitarias, Proyecto #Origen y Educación para la libertad”.

Como botón de muestra de mi aprecio a esta organización humanitaria, vuelvo a publicar hoy el artículo que escribí en este medio en 2018, Refugiados y migrantes, viajeros de la desesperación humana, porque reflejaba el agradecimiento a Open Arms, con una dedicatoria especial “como pequeño homenaje a los tripulantes del barco de Proactiva Open Arms retenido en Sicilia durante días y ya liberado, así como a los voluntarios de Andalucía que en su momento fueron detenidos por actuar solidariamente en Lesbos, con acusaciones graves de delitos de organización criminal a personas y ONG´s, a las que solo les ha preocupado recoger en el mar a las personas que buscan una vida digna que no pueden encontrar en sus países de origen. Para que no mueran en el Mediterráneo, en estos viajes desesperados, a veces, a ninguna parte”.

oooOooo

Refugiados y migrantes, viajeros de la desesperación humana

Sevilla, 19/IV/2018

El jueves pasado me impactó una imagen reveladora e íntima de un grafiti, Personas refugiadas, ¡Bienvenidas!, en una acera de la Sevilla vieja, recordando las de Jane Jacobs, que me devolvió al principio de realidad de migrantes y refugiados, por sus viajes desesperados a alguna parte: «Bajo el aparente desorden de la ciudad vieja, en los sitios en que la ciudad vieja funciona bien, hay un orden maravilloso que mantiene la seguridad en las calles y la libertad de la ciudad. Es un orden complejo. Su esencia es un uso íntimo de las aceras acompañado de una sucesión de miradas” (1). Me pre-ocupó [sic] de nuevo, aunque es noticia diaria en los informativos del primer mundo. Hoy, he querido conocer a fondo la situación actual en nuestro entorno, obteniendo datos objetivos y contrastados como paso fundamental para emitir juicios bien informados.

He localizado un informe magnífico elaborado por UNHCR, Desperate journeys, que recoge la situación actual más próxima a 31 de marzo de 2018, en la que podemos apreciar que España, junto a Italia y Grecia, es el país al que llegan un gran número de migrantes todavía, a través del Mediterráneo, con especial relevancia y por países de origen (por este orden), desde Marruecos, Argelia, Guinea Conakry, Costa de Marfil, Gambia, Siria, Camerún, Mali, otras nacionalidades subsaharianas y Guinea- Bissau. Hacen un total, desde enero de 2018, de 5.000 personas, 3.385 por mar y 1.615 por tierra, con una distribución proyectada (según datos de 2017) del 14% de niños, 9% de mujeres y 77% de hombres, no disponiéndose en la actualidad de un dato estremecedor en referencia a niños no acompañados y separados de sus padres.

Son dos realidades sangrantes para nuestro país, la de los migrantes y la de los refugiados, con bases legales de atención diferentes, pero que confluyen en la capacidad de este país para atender situaciones inhumanas que claman al cielo. Creo que no somos conscientes del sufrimiento que generan estos viajes desesperados hacia una realidad humana y social diferente, donde se pueda compartir segundos de vida digna. Para tranquilizar sus almas. Vivimos muy ajenos a estas situaciones reales y muy próximas, que utilizan un mar que cantamos históricamente como hermoso y tranquilo, en una contradicción memorable, que llevó a Joan Manel Serrat a cantar “Mediterráneo”, desde la tragedia de Alepo en Siria, con sumo cuidado y respeto reverencial a los migrantes y refugiados que pierden con frecuencia su vida en él, porque ese mar maravilloso se ha convertido en la sepultura de miles y miles de refugiados que escapan también de sus países de origen, en un auténtico sinsentido. Además, porque los que mueren a cientos en ese mar ya no serán desgraciadamente caminos para nadie, tampoco le darán verde a los pinos ni amarillo a la genista.

Lo dije en 2016, en un artículo solidario con la tragedia de Alepo, que vuelvo a reivindicar hoy con la misma fuerza: “Quizá solo nos queden unas palabras, que nos permitan recordar una estrofa de la canción [Mediterráneo] que todavía me estremece pensando en Alepo, dejándonos solos con nosotros mismos y como asumiendo en el “yo” mayestático una cierta responsabilidad sobre lo que está pasando en esta guerra [en Siria] tan absurda: “Yo, que en la piel tengo el sabor amargo del llanto eterno / que han vertido en ti cien pueblos de Algeciras a Estambul / para que pintes de azul sus largas noches de invierno. / A fuerza de desventuras, tu alma es profunda y oscura”. Como la de la madre e hija, eritreas, que figuran en la portada del informe de la Agencia para los Refugiados de Naciones Unidas, citado anteriormente y que encabeza este artículo, que miran con profunda tristeza su realidad tan cercana y tan viva. Para que no los olvidemos, ni siquiera un momento, en nuestra alma profunda y oscura, porque al conocer esta realidad tenemos en nuestra piel el sabor amargo del llanto eterno.

(1) Jacobs, Jane (1961),  Muerte y vida en las grandes ciudades americanas, Nueva York: Vintage, pág. 50.

oooooOOOooooo

🕵️‍♀️ Yo apoyo el periodismo que exige transparencia. 🔎 Conoce Civio: https://civio.es/ #TejeTuPropioAlgoritmo

CLÁUSULA ÉTICA DE DIVULGACIÓN: José Antonio Cobeña Fernández no trabaja en la actualidad para empresas u organizaciones religiosas, políticas, gubernamentales o no gubernamentales, que puedan beneficiarse de este artículo; no las asesora, no posee acciones en ellas ni recibe financiación o prebenda alguna de ellas. Tampoco declara otras vinculaciones relevantes para su interés personal, aparte de su situación actual de persona jubilada.

UCRANIA, GAZA, SAHEL Y PAÍSES EN GUERRA, EN GENERAL

¡Paz y Libertad!

Sevilla, 27/VIII/2025 – 13:55 h (CET+2)

En el mes de noviembre de 2024, se aprobó en el Congreso, la proposición no de ley que el Grupo Parlamentario Socialista presentó el 15 de noviembre de 2024, para el reconocimiento a las mujeres constituyentes, para su debate en el Pleno, con el resultado de 287 votos a favor (PP, PSOE, Sumar, Podemos, CC y UPN), 33 en contra (Vox) y 26 abstenciones (ERC, Junts, Bildu, PNV y BNG). Este hecho democrático permitió reconocer que también hay que hablar de “madres de la Constitución”, no sólo “padres”, como hasta ahora se viene haciendo, en un trato injusto hacia 26 mujeres, Las Constituyentes, 21 diputadas y 6 senadoras, que también participaron en la redacción del texto de la Carta Magna de nuestro país.

Del texto de la proposición destaco en su exposición de motivos la referencia a que la aprobación de la Constitución en 1978, “las mujeres pudieron votar y ser votadas, reconquistando un derecho que se les había arrebatado y recuperando así el sufragio universal aprobado en la II República, legado de Clara Campoamor y otras tantas mujeres del movimiento feminista que lucharon por el voto femenino en España”. Además, “En el proceso de creación de la Constitución de 1978, un grupo de mujeres formó parte de las Cortes Constituyentes, desempeñando un papel crucial en la consolidación de la democracia en España y en la lucha por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Aunque su número fue reducido en comparación con sus colegas masculinos, su influencia en la elaboración de artículos claves relacionados con la igualdad de género, la protección de los derechos sociales y la participación política de las mujeres fue fundamental”.

Ante lo anteriormente expuesto, el Congreso reconoció públicamente “su contribución histórica, dando visibilidad a su legado, inspirando a futuras generaciones de mujeres líderes”, señalando la citada proposición no de ley que también se instaba al Gobierno a:

“1. Difundir la historia y el legado de las mujeres constituyentes en los ámbitos político,educativo y cultural. Organizar, en colaboración con universidades, instituciones y colectivos sociales, seminarios, mesas redondas y conferencias sobre el papel de las mujeres en la redacción de la Constitución de 1978 y su influencia en la política, desdeentonces hasta la actualidad.

2. Publicar libros y material pedagógico destinado a colegios e institutos, que relaten la historia de las mujeres constituyentes, sus luchas y logros. Esto podría incluir la reedición de la guía didáctica sobre las constituyentes y su contribución a los derechos de las mujeres que publicó el Instituto de las Mujeres en 2019, el documental realizado por ladirectora de cine Oliva Acosta, como también la publicación con la que cuenta el Congreso de los Diputados titulado «Las Constituyentes» por Julia Sevilla y Asunción Ventura.

3. Lanzar una campaña institucional en redes sociales y medios de comunicación para visibilizar el homenaje y la historia de las mujeres constituyentes.

4. Crear un archivo digital con un fondo documental donde se reúnan testimonios, fotos, discursos, y documentos históricos relacionados con las mujeres constituyentes. Además, organizar una exposición itinerante que recorra diferentes ciudades de España, llevándola a centros culturales, museos y bibliotecas”.

El Congreso ha dado un paso más, recordando de nuevo la intrahistoria del parlamentarismo femenino, nacido en 1931 y hasta llegar a la participación democrática de diputadas y senadoras en la redacción de la Constitución de 1978. “Después de décadas invisibilizadas en las paredes de la institución, la Mesa de la Cámara baja acordó el pasado 22 de julio homenajear a las nueve primeras parlamentarias elegidas democráticamente, de las que se colgarán sus retratos en una sala principal del Palacio del Congreso”, según informa hoy el diario El País, recordando a las que accedieron al escaño entre 1931 y 1936, en alguna de las tres elecciones a Cortes de la Segunda República.

No será tarea fácil vista la polarización política actual, pero es muy importante que se siga adelante con el compromiso del Congreso para visibilizar el papel de diputadas y senadoras en la aprobación de la Constitución en 1978, donde “las mujeres pudieron votar y ser votadas, reconquistando un derecho que se les había arrebatado y recuperando así el sufragio universal aprobado en la II República, legado de Clara Campoamor y otras tantas mujeres del movimiento feminista que lucharon por el voto femenino en España”.

oooooOOOooooo

🕵️‍♀️ Yo apoyo el periodismo que exige transparencia. 🔎 Conoce Civio: https://civio.es/ #TejeTuPropioAlgoritmo

CLÁUSULA ÉTICA DE DIVULGACIÓN: José Antonio Cobeña Fernández no trabaja en la actualidad para empresas u organizaciones religiosas, políticas, gubernamentales o no gubernamentales, que puedan beneficiarse de este artículo; no las asesora, no posee acciones en ellas ni recibe financiación o prebenda alguna de ellas. Tampoco declara otras vinculaciones relevantes para su interés personal, aparte de su situación actual de persona jubilada.

UCRANIA, GAZA, SAHEL Y PAÍSES EN GUERRA, EN GENERAL

¡Paz y Libertad!

Sevilla, 24/VIII/2025 – 09:55 h (CET+2)

Me conmueve y conturba lo que está ocurriendo en Gaza, con dos situaciones últimas a las que el mundo asiste en un sonoro silencio cómplice, limitado a meras palabras de condena que no sirven para nada, liderado por Estados Unidos y su actual política exterior: la declaración de la hambruna en el territorio gazatí el pasado viernes y la operación lanzada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), llamada Carros de Gedeón, anunciada por Netanyahu (con la Biblia a cuestas) en el mes de mayo pasado, con una proclama apocalíptica: “Hemos lanzado una campaña masiva contra Hamás, los Carros de Gedeón. Las Fuerzas de Defensa de Israel están avanzando con fuerza en la Franja de Gaza con un doble objetivo: la derrota de Hamás y recuperar a nuestros rehenes”.

En estos últimos días, Netanyahu ha redoblado sus amenazas con una frase de raíces bíblicas, igual que la referencia militar a Gedeón, al decir con su habitual jerga religiosa que “Pronto las puertas del infierno se abrirán sobre las cabezas de los asesinos y violadores de Hamás en Gaza”, centrado ahora en el ataque sin piedad alguna a la ciudad de Gaza, cuadrícula a cuadrícula, sin tomar conciencia alguna de que lo que los Carros de Gedeón y las puertas del infierno nunca van a poder derrotar una idea, la defensa del pueblo palestino de una ocupación de su territorio desde un año que no debemos olvidar en estos momentos, 1948, que Eduardo Galeano nos recordó en unas palabras de rabiosa actualidad: “Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. […] El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica”.

Como Galeano expresaba también en el contexto anterior, hay un trasfondo bíblico judío, que ahora se presenta al mundo a través de la mortífera operación Carros de Gedeón, en referencia a la sentencia apocalíptica de que en Gaza se abrirán pronto las puertas del infierno, para horror de quienes contemplamos día a día lo que esta ocurriendo allí: “Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho”.

Siguiendo este discurso bíblico me permito una interpretación libre de lo que Jesús de Nazaret dijo en Cesarea de Filipo, antigua capital de Palestina hace ya más de veintiún siglos, hoy ocupada por Israel desde 1948 (para que no se olvide ni siquiera un momento), en un pasaje en el que citó las puertas del infierno (Hades), molesto por las dudas sobre su identidad protagonizadas por su amigo y discípulo Simón Pedro: “Llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, hizo esta pregunta a sus discípulos: «¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre? Ellos dijeron: «Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías, otros, que Jeremías o uno de los profetas.» Díceles él: «Y vosotros ¿quién decís que soy yo?» Simón Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.» Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella” (Mateo 16,13-18). Salvando lo que haya que salvar, las puertas del infierno no deberían prevalecer sobre Palestina, ni porque lo diga Netanyahu, al frente de sus carros de Gedeón (Libro de los Jueces 6 – 8).

Una cosa más, que decía Steve Jobs, en los momentos finales de sus presentaciones: el que tenga oídos, que oiga (Mateo, 13,9) o el que quiera entender que entienda y actúe ante tanta locura bélica de Israel en su desmedida respuesta a Hamás desde 2023, justificada en un principio pero que, finalmente, está sufriendo de forma terrible el pueblo palestino.

oooooOOOooooo

🕵️‍♀️ Yo apoyo el periodismo que exige transparencia. 🔎 Conoce Civio: https://civio.es/ #TejeTuPropioAlgoritmo

CLÁUSULA ÉTICA DE DIVULGACIÓN: José Antonio Cobeña Fernández no trabaja en la actualidad para empresas u organizaciones religiosas, políticas, gubernamentales o no gubernamentales, que puedan beneficiarse de este artículo; no las asesora, no posee acciones en ellas ni recibe financiación o prebenda alguna de ellas. Tampoco declara otras vinculaciones relevantes para su interés personal, aparte de su situación actual de persona jubilada.

UCRANIA, GAZA, SAHEL Y PAÍSES EN GUERRA, EN GENERAL

¡Paz y Libertad!

Sevilla, 22/VIII/2025 – 10:50 h (CET+2)

Como escribió en su día Miguel Hernández, sin consuelo, a veces, vuelvo de mi corazón a mis asuntos, porque vivo con honda preocupación lo que está ocurriendo en el mundo actual, diseñado cada vez más a imagen y semejanza de las órdenes ejecutivas de Trump, que tienen detrás una filosofía negra, de ilustración profunda, a la sombra del tecnofeudalismo auspiciado por multimillonarios de cuyo nombre quiero acordarme hoy, próximos a Steve Bannon y a Peter Thiel: Tim Cook, CEO de Apple, Satya Nadella (Microsoft), Mark Elliot Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Sergey Brin (Alphabet), Jen-Hsun Huang (Nvidia) y Elon Musk (Tesla), considerados los “siete magníficos” actuales, entre otros, sobrecogiéndome constatar que entre todos y junto a otras tres grandes compañías tecnológicas llegaron en 2024, según Statista, a una “capitalización bursátil de 17,4 billones de dólares, cifra que supera la suma del PIB de Alemania, Japón, India y Francia juntas, y se aproxima a los 18,5 billones de dólares del PIB de China. Solo Apple tiene un valor de mercado de 3,4 billones de dólares, equivalente al PIB del Reino Unido”. Todos están arropados por intelectuales neoliberales y de extrema derecha, entre los que se encuentra Curtis Yarvin (Brooklyn, 1973), un personaje que da miedo escucharlo y leerlo, capaz de decir que “el problema con la solución del biodiesel es que nadie querría vivir en una ciudad cuyo transporte público se alimentara, aunque sólo fuera en parte, de los restos destilados de su difunta clase baja».

Curtis Yarvin, fundador del movimiento Neo-reaccionario (NRx), conocido también como La Ilustración Oscura (autoritarismo, segregación y simple crueldad versus libertad, igualdad y solidaridad), es hoy uno de los pensadores que sustentan las decisiones de Trump y, sobre todo, de su vicepresidente Vance, gran admirador de Yarvin. No creamos por tanto que las decisiones presidenciales de Trump son inocentes, sino todo lo contrario, porque están inspiradas, entre otras cabezas pensantes, por el peligroso discurso de Yarvin. Comenzó este informático en 2007 su andadura en un medio como el mío, en un blog, Unqualified Reservations, cuyo objetivo era divulgar “la mentalidad de la ingeniería moderna y el gran legado histórico del pensamiento predemocrático antiguo, clásico y victoriano”. Ha sido un precursor cualificado de la elaboración de razonamientos que justifican el urgente desmantelamiento del Estado, de todas sus instituciones, sobre todo de lo que él llama La Catedral, formada por determinadas universidades americanas de altísimo prestigio, como Harvard, pero defensoras de la cultura woke, hasta el punto de haber manifestado en 2021 que «Es absolutamente esencial para el éxito de cualquier cambio de régimen que todas las universidades acreditadas sean liquidadas física y económicamente”, y por medios de comunicación no alineados con el movimiento neo-reaccionario. Una muestra de todas estas acciones de la nueva era Trump inspiradas en Yarvin es, por ejemplo, el desmantelamiento de la USAID, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), «presidido» por Elon Musk (Yarvin ya había escrito anteriormente sobre un programa llamado RAGE, “Retirar a todos los empleados del gobierno” (Retire All Government Employees), que está ocasionando ya una tragedia mundial, sobre todo en países en desarrollo y grandes conflictos bélicos, así como a millones de refugiados. Los datos de este desastre son elocuentes porque la USAID distribuyó fondos en 2023 por un valor de US$ 43.400 millones en todo el mundo. Otro impacto del cierre de la USAID se ha publicado recientemente en la revista The Lancet, calculando que esta acción puede costar la vida a más de 14 millones de personas en los países del Sur mundial más desfavorecidos, hasta 2030, de las que 4,5 millones serán niños y niñas menores de cinco años, suponiendo asimismo un impacto potencial del recorte del 83% en los programas globales de salud de Estados Unidos respecto de su cooperación internacional. Hasta este punto puede llegar la acción directa de la administración Trump por la ideología neo-reaccionaria, de Ilustración Oscura o lo que es lo mismo, autoritarismo, segregación y simple crueldad frente a libertad, igualdad y solidaridad.

El perfil de este informático y bloguero ha ido creciendo a lo largo de los años en el convencimiento de que la democracia es un experimento político fallido al que hay que poner fin de forma acelerada, ya. Sorprendentes análisis sobre la situación actual se exponen en un artículo que creo resume bien su currículum vital: “El imaginario de Curtis Yarvin es una sorprendente mezcla de referencias clásicas y cultura geek contemporánea. Inspirándose en Matrix, invita a sus lectores —en un artículo titulado «Un alegato contra la democracia: diez píldoras rojas»— a tomar una «píldora roja» en referencia a la que, en la película, nos hace conscientes de las ilusiones que impone la Matriz a los seres humanos, y que, en el mundo de Curtis Yarvin, disiparía una serie de ideas preconcebidas sobre los beneficios de la democracia. Este uso metafórico de la película Matrix también fue retomado por Elon Musk en mayo de 2020”.

He leído también un artículo reciente en Le Grand Continent sobre la presión que ejerce Yarvin sobre la situación actual de la administración Trump, Tras seis meses de Trump, Curtis Yarvin llama al golpe de estado, con una entradilla explícita que permite conocer bastante bien su ideología de fondo y forma: “Hay que reunir, reforzar y dirigir contra el antiguo régimen todas las formas de poder disponibles”. Para Curtis Yarvin, en seis meses en la Casa Blanca, Trump ha perdido impulso. Hay que acelerar. El ideólogo reaccionario envía un mensaje a todas las unidades destacadas en Washington: es hora de convertir la revuelta en revolución para completar la transformación monárquica de Estados Unidos —aunque ello suponga cruzar el Rubicón—“.

El artículo recoge íntegramente una reflexión urgente de Yarvin, Hay que reconciliar a la derecha, ante lo que él llama la “ralentización de la administración Trump”. Lo he leído dos veces porque es patético el argumentario de fondo y forma, comenzando su análisis por describir el “régimen” actual como una oligarquía que se perpetúa en el tiempo: “Las instituciones esenciales de esta oligarquía se encuentran tanto dentro como fuera del Estado oficial: las agencias, los tribunales y el Congreso dentro, las organizaciones sin ánimo de lucro, la prensa y las universidades fuera. El «Estado profundo» es el cuerpo del régimen; la «catedral» [universidades y medios de comunicación] es su cerebro. La compleja red de vínculos financieros y procedimentales entre el cerebro y el cuerpo hace que la distinción simbólica entre «público» y «privado» sea históricamente insignificante”. En estos seis meses pocas cosas han cambiado en América según Yarvin.

Después analiza lo que él llama “El ejército de los hobbits”, donde analiza que han hecho los anteriores presidentes republicanos ante el régimen oligárquico hasta la llegada última de Trump, una oportunidad para la nueva “revolución”: “El régimen ha perdido su confianza en sí mismo y su razón de ser”, a pesar de que se defiende desesperadamente. Ha llegado la hora de actuar: “Hoy, mientras Trump se agita como un oso pardo en las aguas poco profundas del Rubicón, no sólo bramando ruidosamente, sino tomando medidas impactantes y radicales —suprimir USAID, diezmar el Ministerio de Educación, encerrar a los migrantes en un «Alcatraz de caimanes» digno de un dibujo animado, llevar incluso a Harvard a los tribunales, etc.—, el instinto de autodefensa ha reavivado el espíritu animal del régimen”.

Obviamente, tenía que hablar también de los “señores élficos”, porque no existen clases sociales, sino cadenas de grandes medios de comunicación que representan a la derecha y a la izquierda: “El estadounidense ABC-NBC-CBS es un hobbit”. A partir de aquí se adentra en terrenos pantanosos que él aglutina en una exposición tediosa sobre el gran cisma en la actualidad, que resume en la siguiente frase, una vez aclarado que los demócratas siguen unidos, pero los republicanos no: “Los republicanos no tienen ni idea de lo que quieren. Algunos quieren esto, otros quieren aquello”.

Ante la situación actual, Yarvin aborda “la gran respuesta” en este aquí y ahora, centrándolo en el mantenimiento perpetuo del poder como auténtico símbolo de la democracia, frente al régimen actual oligárquico que lo transfiere permanentemente a la administración, tejiendo una malla de poder administrativo casi imposible de traspasar. Me ha preocupado mucho el análisis que hace en este punto el ideólogo tan próximo al trumpismo: “Cabe señalar que hay dos formas en que una democracia representativa puede perder su poder. En primer lugar, los votantes pueden perder su poder en favor de los políticos. En segundo lugar, los políticos pueden perder su poder en favor de la administración. En la mayoría de los casos, los votantes pueden aumentar su control sobre la administración *disminuyendo* su control sobre los políticos. El problema es que cuanto más control tienen los votantes sobre los políticos, más se debilitan estos últimos en la lucha por el poder”. Este planteamiento da vía libre a la perpetuidad en el poder de un partido, convirtiéndolo en una nueva “monarquía”: “Por ejemplo, en cualquier sistema político que limite la duración de los mandatos, los políticos tienen casi asegurado ser marionetas, mientras que los grandes líderes democráticos, como FDR [el presidente Roosevelt] parecen ser siempre elegidos de por vida. Los conflictos personales entre políticos también provocan un increíble derroche de energía. En nuestro régimen, los políticos no tienen prácticamente ningún poder sobre la administración. Por lo tanto, dar poder a los votantes sobre los políticos es un lujo. No tendremos ninguna forma de democracia hasta que los políticos tengan poder sobre la administración. Sea o no democrático el próximo régimen, deberá establecerse mediante la democracia”.

Finalizo esta reflexión profunda sobre la trastienda ideológica de la administración Trump con palabras finales de este importante artículo de Yarvin: “A medida que la democracia se debilita, necesita un aparato cada vez más eficaz. No puede permitirse desperdiciar ni una pizca de poder. La elección democrática ideal es aquella en la que cada hombre tiene un voto, una sola vez: un esfuerzo mínimo produce un máximo de poder y estabilidad. La autoridad monárquica es valiosa en sí misma, independientemente de quién la ejerza o de lo que logre. Incluso si el rey es malo, su autoridad debe preservarse, para que el próximo rey pueda adquirirla intacta, como hizo Deng con la de Mao”. Un monarca a la nueva usanza sería igual a un CEO de una multinacional tecnológica, en el diseño de la nueva dictadura «democrática» según Yarvin, que afirma sin duda alguna que «se necesita una dictadura corporativa para reemplazar a una democracia moribunda«..

Espero haber contribuido con este artículo en la divulgación del conocimiento de lo que está pasando en Estados Unidos. Saberlo nos puede permitir ser más conscientes de lo que estamos viendo y está pasando en nuestro país. Estamos avisados para que nuestro voto democrático adquiera su valor en beneficio del interés general, de la democracia en su sentido primigenio, porque no es lo mismo caminar en libertad, igualdad y solidaridad que en autoritarismo, segregación y simple crueldad, el planteamiento básico de la nueva Ilustración Oscura de Yarvin y de la administración Trump.

NOTA: la imagen se ha recuperado hoy de https://nuso.org/articulo/318-complot-neorreaccionario-curtis-yarvin/

oooooOOOooooo

🕵️‍♀️ Yo apoyo el periodismo que exige transparencia. 🔎 Conoce Civio: https://civio.es/ #TejeTuPropioAlgoritmo

CLÁUSULA ÉTICA DE DIVULGACIÓN: José Antonio Cobeña Fernández no trabaja en la actualidad para empresas u organizaciones religiosas, políticas, gubernamentales o no gubernamentales, que puedan beneficiarse de este artículo; no las asesora, no posee acciones en ellas ni recibe financiación o prebenda alguna de ellas. Tampoco declara otras vinculaciones relevantes para su interés personal, aparte de su situación actual de persona jubilada.

UCRANIA, GAZA, SAHEL Y PAÍSES EN GUERRA, EN GENERAL

¡Paz y Libertad!