A veces, falta mar para recoger a todos los que se tiran del barco…
Después, suele faltar barco para recoger a todos los que se tiraron a ese mar…
Sevilla, 9/XI/2026 – 08:58 h CET (UTC+1)
Los últimos años de esta legislatura que acaba, nos llevan a reconocer que existe un descrédito generalizado de la política y de los políticos que la llevan a cabo, pero los árboles impiden ver a veces el bosque y en democracia no es justo generalizar sin compasión alguna sobre la llamada “clase” política. El hartazgo es evidente, pero es imprescindible separar la paja del heno como nos enseñaron hace ya muchos años, a unos con el lenguaje del campo puro y duro, a otros con la doctrina oficial de la Iglesia, ahora aplicado a la política en general.
Siendo una verdad incuestionable, ¿por qué es necesario acabar con análisis totalitarios y absolutistas de los casos de corrupción, en los que no se salva nada ni nadie, porque se dice que “la política es así, al final todos son iguales”. Creo que por higiene mental es imprescindible diagnosticar bien la situación y colaborar en la reconstrucción de la democracia día a día, mucho más en un país tan cartesiano y dual para todo lo que se hace visible, políticamente hablando, en el acontecer diario.
Ese fue mi empeño al escribir en 2022, en este cuaderno digital, una serie sobre la búsqueda de antónimos de la palabra «ocaso» aplicada a la democracia, teniendo muy presente una canción de Pablo Milanés, Proposiciones, en una estrofa de su letra aplicada en esta “circunstancia” que convive con “mi yo” de cada día: Propongo compartir lo que es mi empeño / Y el empeño de muchos que se afanan / Propongo, en fin tu entrega apasionada / Cual si fuera a cumplir mi último sueño.
Vivimos un momento electoral en el país, que exige mucho rigor en la toma de decisiones que facilite la democracia y es una verdad objetiva que no todos los programas políticos son iguales, ni los políticos que los ejecutan tampoco. Ser de derechas, centro o izquierda, en este país, parece que imprime carácter hasta que la muerte te separe y está mal visto socialmente que haya alternancia en la pertenencia a un determinado partido o a otro. Es verdad que aparentemente parece una gran contradicción estar defendiendo un día los valores de la socialdemocracia más exigente y al otro los del liberalismo más feroz. ¿Por qué ocurre esto?
Normalmente pasa porque las ideologías son un flanco muy débil en nuestro país, dado que los partidos no han estado muy finos a la hora de aceptar militantes en sus filas, porque la formación necesaria en la «creencia» de sus idearios, brilla muchas veces por su ausencia. Esta es una realidad que hay que aceptar, pero lo que no es normal es que haya unos desplazamientos de pertenencia a partidos o de votos, tan agresivos, como a los que estamos asistiendo en la actualidad. El llamado voto de castigo existe, pero deja detrás una gran incógnita: ¿se conocían bien las ideologías y los programas de los partidos a los que se han votado con anterioridad?, ¿se puede cambiar tan fácilmente de chaqueta por los errores de determinados miembros de un partido?, ¿se conocía bien el ideario de un programa, más allá de acciones concretas de algunos representantes eximios del mismo?
Indiscutiblemente, todos los partidos no son iguales, ni tampoco las personas que los representan. Tampoco somos iguales los electores. Basta conocer la trayectoria histórica de los partidos que han existido en los casi cincuenta años de democracia en este país, para no dejar duda alguna que no es lo mismo la historia de la derecha o del centro que la de la izquierda, por mucho que se quiera generalizar, sin compasión alguna, en análisis que no resisten el más mínimo juicio de valor crítico. Todos no han sido iguales, luego todos no son iguales ahora si se respeta la historia y este aserto se debería defender por la militancia más activa de cada partido. Se ha tenido que hacer un camino político al andar que es de bien nacido reconocerlo y pregonarlo para que no haya duda alguna sobre su legitimidad.
El tratamiento de la memoria histórica y democrática de este país es una cuestión recurrente que no sólo hay que aplicar al tiempo de la guerra civil y sus daños colaterales, sino también en cada momento actual, porque la memoria histórica integra también el ayer del país y su proyección en la vida de hoy de cada persona que lo integra. Y todos los partidos no han tratado igual a la democracia, a lo largo y ancho de su reciente historia política, cuestión que no se debería olvidar nunca, menos aún con la irrupción de la ultraderecha nostálgica que tanto daño está haciendo a la democracia bien entendida en este país.
La alternancia política se votó en determinados periodos históricos de nuestro país y democráticamente hemos aprendido a acatarla sin más, porque ese es el gran secreto de la democracia, el respeto casi reverencial al voto de cada elector, aunque desde la moción de censura de 2018 la derecha haya proclamado a lo largo de estas últimas legislaturas progresistas que el gobierno era y es ilegítimo. Para que no se olvide.
La alternancia en democracia forma parte de las reglas del juego, aunque a determinadas personas nos duela vivir determinados triunfos políticos porque determinadas políticas que se llevan a cabo no respetan el interés general de todos los ciudadanos y ciudadanas de este país, sin dejar a nadie atrás. Siempre que llegan estos períodos electorales, recuerdo lo que he vivido como una sensación de deserción de una parte del electorado de izquierdas, con falta de movilización incluida, que se podría llamar técnicamente “abstención”, cambiando lo que haya que cambiar y cuando más falta hace su voto para consolidar el progreso en este país, que se puede expresar a través de un aforismo personal y transferible:
Falta mar para recoger a todos los que se tiran del barco…
Anteriormente, yo lo había sufrido en las elecciones de 2012 en Andalucía, como ejemplo concreto, momento crucial en el que nació este aforismo por mi parte, aprovechando el texto dentro del contexto que se aconseja en todo aforismo: “Era objetivo, porque asistí a deserciones de todo tipo de la izquierda ante lo que podía pasar el 25 de marzo de 2012. Era inteligible, porque muchas personas que se mantenían en el puente de mando personal, político y profesional, sabían que era cierto solo con mirar a su alrededor. Y la dialéctica era obvia: o barco o mar, porque en determinados momentos se controlan por la tensión económica, política o social, correspondiente. Era verdad, desgraciadamente, que cada uno estaba al final en su sitio, porque lo que defiendo desde hace años es que no todos decimos lo mismo, ni vamos en el mismo barco. Ni hacemos tampoco la misma singladura. Ni navegamos con la misma empresa armadora, llamémosla hoy, partido o coalición. Unos hacen la singladura política en cruceros, otros, en pateras, sin quilla, pero navegando siempre hacia alguna parte, buscando islas políticas desconocidas, que se encuentran. Pasadas esas fechas críticas, nació un nuevo aforismo, como corolario del anterior e indisolublemente unido a él:
Falta barco para recoger a todos los que se tiraron a ese mar…
Se aproximan fechas críticas para nuestro país. Votar o no votar no debe ser una cuestión baladí que hace daño, más cuando se sabe lo qué ocurrió en las elecciones generales de 2023, cuando el que llamo “Partido Abstencionista” alcanzó una cifra decepcionante: 12.517.011 electores, un 33,41% del total del censo general, que no votaron.
Hay que votar, sin duda alguna y a quienes representen mejor los objetivos progresistas que tenemos como personas y como grupos insertos en una sociedad muy concreta. Todos los partidos no son iguales, ni las personas que los representan tampoco. Leamos los programas, asistamos a las presentaciones de los mismos, conozcamos a sus líderes, escuchémosles, hablemos con la gente más próxima y tomemos nota. La lista de los proyectos políticos también la debemos hacer nuestra, no sólo la que figura en unas siglas. Es probable que tomando conciencia de que tenemos que trabajar unidos para defender esa acción política diaria del partido o coalición que voto, empecemos a ver las cosas de diferente forma, porque el empoderamiento, es decir, la capacidad para conocer lo que está sucediendo y participar posteriormente en las decisiones informadas para alcanzar los objetivos trazados, ya no es algo que corresponde solo a los demás “políticos” sino a nosotros mismos.
Es obvio que todos no somos iguales ni vamos en el mismo barco a la hora de votar. Me asombra para bien, ver todos los días a muchas personas que viajamos en la vida en patera, mientras otros nos saludan desde su crucero de lujo, desde la popa y diciéndonos incluso adiós. La verdad es que no es lo mismo, porque todos no son ni somos iguales.
Los nadies, los hijos de nadie, los dueños de nada. / Los nadies: los ningunos, los ninguneados, / corriendo la liebre, muriendo la vida, a los que siempre defendió Eduardo Galeano, están siempre en su sitio y pocos partidos los representan porque, repito una vez más, todos no son ni somos iguales. Tampoco los olvidaré a la hora de votar el próximo 29 de noviembre, navegando en mi patera ética por la memoria histórica y democrática de mi país y por su presente y futuro de progreso socialdemócrata. Llegado a puerto, la amarraré al noray ético de mi vida, que también existe. Hasta el próximo viaje político hacia alguna parte, en beneficio siempre del interés general, a pesar de su fragilidad extrema. Esa es la quintaesencia del voto y su estela a lo largo de una legislatura. No lo olvido. No lo olviden. No lo olvidemos, aunque muchos sí lo hagan, a pesar de todo.
oooOooo
🕵️♀️ Yo apoyo el periodismo que exige transparencia. 🔎 Conoce Civio: https://civio.es/ #TejeTuPropioAlgoritmo
IMPRESCINDIBLE – NUEVA CAMPAÑA: civio.es/perdiendo-amigos
oooOooo
CLÁUSULA ÉTICA DE DIVULGACIÓN: José Antonio Cobeña Fernández no trabaja en la actualidad para empresas u organizaciones religiosas, políticas, gubernamentales o no gubernamentales, que puedan beneficiarse de este artículo; no las asesora, no posee acciones en ellas ni recibe financiación o prebenda alguna de ellas. Tampoco declara otras vinculaciones relevantes para su interés personal, aparte de su situación actual de persona jubilada.
UCRANIA, IRÁN, ORIENTE MEDIO, SAHEL Y PAÍSES EN GUERRA O LO MÁS PARECIDO A ELLA, EN GENERAL
¡Paz y Libertad!
