No te creas si te dicen que ya no sufre mi pueblo, porque aunque los pobres [andaluces] reímos y algunas veces cantamos, la procesión va por dentro.
Ricardo Cantalapiedra (los corchetes son míos)
Sevilla, 24/X/2026 – 17:03 h CET (UTC+2)
El gran escritor Stefan Zweig, dijo durante su estancia en nuestra ciudad en 1905, que “En Sevilla se puede ser feliz […] ¿No es una maravilla el hecho de que los hombres y el destino trabajen juntos durante siglos para construir una ciudad, y al final resulte una sonrisa en el rostro de la vida? ”. Ciento veintiún años después, los datos aportados esta semana por el Instituto Nacional de Estadística, en la publicación del Informe de Indicadores Urbanos 2026, reflejan una situación muy preocupante de infelicidad para esta ciudad, porque de los quince distritos administrativos o barrios según renta neta media anual por habitante, correspondientes a 2024, seis están localizados en Sevilla capital y tienen la renta media anual más baja del país, encabezados por Los Pajaritos y Amate Distrito Cerro-Amate), con 7.688 euros, seguidos de Polígono Sur (Distrito Sur), 7.941 euros, Torreblanca (9.418 euros), Las 3.000 Viviendas y La Oliva (9.589 euros), El Cerezo, La Palmilla-Doctor Marañón y La Barzola (Distrito Macarena, 10.183 euros), para finalizar con Palmete-Rochelambert (Distrito Cerro-Amate), con una renta anual de 10.490 euros.
Con estas rentas contrastadas por el informe del INE, miles de personas de estos barrios no pueden alcanzar felicidad en sus vidas. Parafraseando lo afirmado por Zweig, en estos barrios de Sevilla podrían ser felices sus habitantes si las políticas públicas atendieran de forma preferente su vulnerabilidad, pobreza extrema y exclusión social, dando preferencia al empleo digno y la accesibilidad a viviendas asequibles, por este orden, junto a un despliegue adecuado a estas realidades de los pilares del Estado de Bienestar: educación, salud y servicios sociales.
Con independencia de las responsabilidades y competencias del Ayuntamiento de Sevilla y otras instituciones dependientes de la Junta de Andalucía en relación con las causas que motivan estos resultados, así como su atención preferente, existe ahora una oportunidad de votar por partidos o coaliciones en las próximas elecciones generales de 29 de noviembre, que recojan en sus programas políticas públicas estatales que protejan el Estado de Bienestar del país y su proyección final en estos barrios, porque todos estamos implicados, también con nuestro voto, en sacar a estos barrios sevillanos y andaluces por extensión, de la lista negra de las quince rentas más bajas del país.
Ampliando la visión de esta tragedia ciudadana en Sevilla, no quiero pasar por alto que junto a estos seis barrios de Sevilla, también figuran en este ranking de pobreza de rentas más bajas del país, tres de Córdoba (Polígono del Guadalquivir, con 9.740 euros, Azahara-Palmeras, con 9.751 y Sector Sur, con 10.418, junto a uno de Málaga, Rosaleda-Palma-Palmilla, lo que significa que el 67% de esta amarga realidad de pobreza está localizada en Andalucía.
Es importante señalar que este estudio de Indicadores Urbanos «se deriva del Proyecto Europeo Urban Audit, que recoge información sobre las condiciones de vida en las ciudades de la Unión Europea y los países candidatos. Se trata de un proyecto puesto en marcha a finales de los años 90 por la Dirección General de Política Regional y Urbana (DG REGIO), coordinado por Eurostat y desarrollado por las Oficinas de Estadística de los Estados participantes. Su objetivo es la recopilación, estimación y publicación de datos estadísticos comparables de contenido socioeconómico para conocer y medir la calidad de vida en un determinado número de áreas territoriales relacionadas con el ámbito urbano. Para despejat toda duda en el nomenclator de este informe es conveniente recordar que el tratamiento de Distrito-Barrio responde a una metodología al abordar la subdivisión de las ciudades en barrios “SCD”: “Dado que dentro de las ciudades se dan también importantes desigualdades, el proyecto europeo Urban Audit contempló desde sus inicios la necesidad de proporcionar datos para niveles inferiores al de la ciudad en su conjunto. Este nivel, llamado “Sub-City District” (SCD), corresponde a una subdivisión de la ciudad en zonas que, en muchos casos, coincide con la división existente en distritos administrativos o barrios. En España se han definido estos niveles para todas las ciudades de más de 250.000 habitantes. Con el objetivo de que estas unidades SCD tengan un tamaño comparable y una homogeneidad interna, deben tener una población entre 5.000 y 40.000 habitantes. Otro principio que deben cumplir es el de coherencia espacial, es decir, las delimitaciones tienen que ser exhaustivas (definiendo todo el territorio del municipio) y continuas” (Proyecto de Indicadores Urbanos de 2022).
Lo expuesto anteriormente, son botones de muestra nada más, que se pueden conocer con detalle en el Informe citado, pero que en el contexto actual electoral, a nivel nacional, deberían contemplarse en los diferentes Programas de los Partidos en liza, porque no son inocentes ni iguales. Es una oportunidad extraordinaria para saber quién está cerca de esta realidad y presenta la mejor forma de abordarla con carácter de urgencia y con prioridad absoluta. Son cifras que sonrojan a cualquiera que considere la dignidad humana como la representación más importante en vida, porque los nadies, los hijos de nadie, los dueños de nada. / Los nadies: los ningunos, los ninguneados, / corriendo la liebre, muriendo la vida, a los que siempre defendió Eduardo Galeano, están presentes en estas listas del INE, que a muy pocos les preocupan y que pocos partidos los representan, porque todos no son ni somos iguales. Tampoco lo olvidaré a la hora de votar el próximo 29 de noviembre, navegando en mi patera ética por la memoria histórica de Sevilla, con sus barrios muy pobres, también de Andalucía, con tantas localidades presas de rentas muy bajas, paro galopante y barrios vergonzantes, protagonistas de unas listas que conmueven mi alma solidaria.
oooOooo
🕵️♀️ Yo apoyo el periodismo que exige transparencia. 🔎 Conoce Civio: https://civio.es/ #TejeTuPropioAlgoritmo
IMPRESCINDIBLE – NUEVA CAMPAÑA: civio.es/perdiendo-amigos
oooOooo
CLÁUSULA ÉTICA DE DIVULGACIÓN: José Antonio Cobeña Fernández no trabaja en la actualidad para empresas u organizaciones religiosas, políticas, gubernamentales o no gubernamentales, que puedan beneficiarse de este artículo; no las asesora, no posee acciones en ellas ni recibe financiación o prebenda alguna de ellas. Tampoco declara otras vinculaciones relevantes para su interés personal, aparte de su situación actual de persona jubilada.
UCRANIA, IRÁN, ORIENTE MEDIO, SAHEL Y PAÍSES EN GUERRA O LO MÁS PARECIDO A ELLA, EN GENERAL
¡Paz y Libertad!
